MOJOK.CO – Orang marah setelah Singgih Sahara menipu lewat Kitabisa. Tapi banyak orang gembira menyumbang orang kaya Livy Renata lewat Trakteer.
Bagaimana cara kita mengukur amal? Maksud saya, mana yang lebih penting? Membantu orang membayar utang atau membantu orang kaya membeli mobil mewah kedua?
Mungkin tanpa konteks yang jelas, kita akan dengan cepat memilih untuk membantu yang pertama. Kemudian, bagaimana jika saya kasih penjelasan, yang pertama adalah pembohong, yang kedua adalah pesohor dengan pesona menarik?
Hari ini, konten kreator Livy Renata mendadak menjadi bahan pembicaraan publik usai membelikan mobil mewah untuk ibunda tercinta. Warganet menduga kalau uang buat beli mobil tersebut hasil dari donasi netizen via Traakter, entah semua atau sebagian. Belakangan, bio profil Livy di Traakter berganti, dari “Mau beliin mami mobil,” menjadi “Mau beliin mami helicopter,” lelucon yang jenaka belaka.
Perkara bersedekah, Indonesia ini memang terkenal paling baik dan paling mudah terharu. Secara 6 tahun berturut-turut, Indonesia dapat penghargaan negara paling dermawan dengan peningkatan skor. Berdasarkan World Giving Index (WGI) yang dirilis Charities Aid Foundation (CAF), pada 2022, Indonesia mendapat skor sebesar 68%. Indonesia berada di peringkat pertama dengan skor WGI sebesar 68%.
Sahara dan dana sumbangan Kitabisa yang diselewengkan
Hal ini bisa baik dan buruk tergantung bagaimana memandangnya, mudah berbagi atau mudah menjadi korban kebohongan. Beberapa hari sebelum Livy Renata membuka link Traakter untuk membeli mobil mewah maminya, Singgih Sahara membuat netizen geram lewat dugaan penyelewengan dana sumbangan Kitabisa.
Singgih awalnya membagikan permohonan bantuan dana Kiatabisa untuk keluarganya. Dia mengaku ibunya sakit gagal ginjal dan sang anak mengalami kesulitan bicara atau speech delay. Nah ini yang aneh, beberapa orang di Twitter curiga, karena sebelumnya Singgih pernah membuka permintaan donasi beberapa kali untuk alasan yang sama.
Total donasi di Kitabisa terkumpul banyak. Konon, Singgih mendapat Rp250 juta dari sumbangan banyak orang. Dia menggunakan uang itu untuk membiayai kebutuhan ibu dan anaknya, membayar kontrakan, serta melunasi pinjaman online. Ini yang kemudian jadi pertanyaan. Apakah uang sumbangan yang kamu berikan pada orang lain, terlepas penggunaanya, perlu dikembalikan?
Kita kerap punya niat yang baik. Namun, akhirnya menjadi getir dan marah ketika niat baik itu diciderai dengan kebohongan. Tapi dalam 2 kasus di atas, antara menyumbang seorang pembohong yang membutuhkan uang untuk membayar hutang dan mengobati keluarga, atau memberikan traktiran untuk influencer kaya raya agar bisa membelikan maminya mobil mewah baru. Mana yang secara moral bisa diterima?
Baca halaman selanjutnya: Perkara sentimen atau memang ingin beramal?
Siapa yang berhak mengelola sumbangan?
Sebagai warga negara, kita kerap dibuat celaka, dibuat menderita, dan dibohongi. Sebelumnya kita semua masih ingat organisasi filantropi Aksi Cepat Tanggap (ACT) yang pernah jadi perbincangan publik karena besarnya gaji pejabat, biaya operasional, hingga dugaan penyalahgunaan dana kemanusiaan.
Gaji seorang pimpinan di ACT bisa mencapai puluhan juta hingga di bawah 100 juta. Asumsinya aduhai betul, untuk presiden yang mengelola 1.200 karyawan, angka tersebut dianggap wajar. Bahkan pada satu titik, petinggi ACT bisa mendapatkan gaji sebesar Rp250 juta untuk posisi presiden. Meski kemudian medio Desember 2021, ACT memutuskan mengurangi gaji akibat kondisi keuangan yang tidak stabil. Mereka hidup dari sumbangan warga!
Asalnya dari mana? Konon sih dalam lembaga zakat, secara syariat dibolehkan 1/8 atau 12,5 persen dari total donasi yang terkumpul secara umum. Sayangnya ACT sempat melewati batas dari aturan syariat sebesar ⅛ atau 12,5%, kemudian mereka berdalih bukanlah lembaga zakat melainkan filantropi umum di mana tidak hanya zakat yang dikelola lembaga tersebut.
Tapi bayangkan begini. Siapa yang boleh dan berhak mengelola dana sumbangan dan apakah dana sumbangan tersebut harus dikelola sesuai keinginan penyumbang? Maksud saya, saat kamu memberi uang kepada pengemis, dengan harapan dia akan menggunakannya untuk makan, lantas si pengemis tadi menggunakan uangmu untuk membeli es kopi susu. Apakah kemudian sedekahmu terhalang pahala atau fungsinya?
Perkara sentimen personal akan sosok Livy Renata
Dalam konteks Livy Renata, ya jelas dia nggak butuh duit kita. Jika mau membeli Mercedes-Benz S-Class dari duit pribadi bukan masalah untuknya. Tapi di sisi lain, seseorang yang terpojok, tersudut, barangkali harus menipu dan mencuri untuk bisa bertahan dari kejaran utang dan kebutuhan harian. Mana yang lebih genting dibantu?
Ya, sebenarnya nggak masalah juga, uang itu ya hak kalian. Mau dipake buat Trakteer artis kaya raya, nyumbang korban pinjol lewat Kitabisa, atau menghidupi direktur organisasi amal hidup mewah. Cuma kita meluruskan niat, menyumbang untuk amal terhadap orang lain terlepas kebutuhan mereka, atau ingin mengatur hidup orang lain melalui sumbangan kita.
Kadang sumbang-menyumbang itu perkara sentimen personal. Cantik atau jelek, miskin atau kaya, bukan berdasarkan prioritas kebutuhan. Dulu pernah ada seorang mahasiswa Ivy League asal Indonesia yang minta sumbangan untuk kuliah. Jelas dia butuh dibantu, tapi apakah tidak ada orang lain yang lebih membutuhkan?
Beberapa dari kita bisa jadi keblangsak, merasa dekat, dan relate dengan orang kaya raya. Makanya banyak dari kita akan menyumbang dengan mudah kepada mereka yang sebenarnya mampu.
Namun, banyak juga dari kita yang bakhil dan pelit perihal menyumbang orang miskin. Jadi, ini semua soal obsesi dan imajinasi merasakan kekayaan artis sehingga jadi buta, atau hanya ingin pamer? Atau ada sebuah persaingan akan sebuah brand yang tidak kita sadari?
Penulis: Arman Dhani
Editor: Yamadipati Seno
BACA JUGA Memanfaatkan Empati Publik, Menjadi Pengemis (Kapitalis) Gaya Baru dan analisis menarik lainnya di rubrik ESAI.