Hari ini, masih adakah orang yang pakai jasa joki skripsi? Di era AI yang sudah bisa bantu cari ide, berdiskusi, dan mencarikan referensi, rasanya aneh kalau masih ada yang menyerahkan skripsinya ke orang lain.
Tapi faktanya, jasa joki skripsi tetap buka. Rezeki dari Tuhan memang tidak pernah tebang pilih. Selama masih ada orang-orang bermental instan, yang gemar mengangkangi tanggung jawab berpikir, pelanggan jasa itu akan selalu ada.
Tekanan sistemik yang melahirkan joki skripsi
Kebutuhan jasa joki skripsi dan jurnal tidak muncul tiba-tiba dan tidak berdiri sendiri. Beberapa kampus kini menerapkan kebijakan baru, yaitu setiap tugas akhir, baik skripsi, tesis, maupun disertasi, harus memiliki luaran berskala nasional, bahkan internasional. Semua karya itu wajib diterbitkan di jurnal terakreditasi sesuai aturan masing-masing kampus.
Oleh sebab itu, dosen pun tidak luput dari tekanan yang sama. Untuk mempertahankan sertifikasi atau tunjangan profesionalnya, mereka diwajibkan membuat artikel ilmiah minimal satu kali dalam setahun. Bayangkan, jika ratusan kampus di Indonesia masing-masing mewajibkan ribuan dosennya menulis artikel setiap tahun, kebutuhan akan publikasi melonjak berkali lipat.
Dan di tengah tuntutan yang begitu besar tanpa diimbangi pelatihan, waktu, dan dukungan memadai, muncul celah yang sangat menggoda: jasa joki skripsi. Bukan hanya untuk mahasiswa yang ingin cepat lulus, tapi juga untuk dosen yang ingin cepat setor laporan.
Pasar itu akhirnya tumbuh dengan sendirinya. Sebuah industri akademik bayangan yang hidup di antara ambisi institusi dan kelelahan manusia. Sistem yang awalnya dirancang untuk meningkatkan mutu riset justru menciptakan ekosistem baru yang memperjualbelikan integritas ilmiah. Semakin tinggi target luaran, semakin subur pula ladang para penjoki.
Lingkaran setan akademik
Tekanan sistemik tadi, tanpa sengaja, melahirkan dosen dan mahasiswa yang sama-sama memaklumi pelanggaran. Keduanya hidup dalam simbiosis aneh: sama-sama pura-pura buta terhadap integritas, tapi kompak dalam satu doa: semoga nggak ketahuan.
Kampus pun berubah jadi pabrik gelar, bukan rumah ilmu. Integritas yang diceramahkan di kelas “Metodologi Penelitian” hanya bergema di ruang kuliah, dibaca ulang saat akreditasi, lalu dilupakan setelahnya.
Yang tersisa hanyalah rutinitas. Dosen sibuk mengejar angka kredit, mahasiswa sibuk mengejar tanggal yudisium. Tak ada waktu untuk berpikir, apalagi merenung.
Petaka terbesar adalah dosen yang menjadi joki skripsi
Andai yang menjadi joki skripsi adalah pihak ketiga yang benar-benar independen, tak punya kaitan dengan dunia akademik, mungkin masih ada bantalan dari rasa sakitnya. Minimal, yang mengkhianati integritas itu bukan orang dalam.
Tapi kalau sampai yang membuka jasa joki skripsi adalah dosen sendiri, orang yang setiap minggu menceramahi mahasiswa tentang integritas dan orisinalitas, yang menolak hasil plagiarism check di atas 25%, maka pengkhianatan itu terasa puluhan kali lebih memuakkan.
Apakah dosen semacam itu ada? Semoga tidak. Tapi, siapa lagi yang bisa sat-set mengerjakan puluhan skripsi dan jurnal pesanan kalau bukan orang yang sudah membaca, bahkan membimbing, ratusan skripsi sebelumnya? Fenomena ini adalah oksimoron yang sangat konyol: “Dosen joki skripsi.”
Ini istilah yang seharusnya tidak mungkin berjejer dalam satu kalimat. Sama absurdnya dengan “ustaz cabul”, “hakim koruptor”, atau “polisi pengedar narkoba”. Karena di setiap profesi yang mengandung nilai moral, pengkhianatan dari dalam selalu terasa paling busuk.
Solusi awal: Normalisasi kejujuran
Untuk merombak sistem secara total, mulai dari kebijakan kampus, DIKTIS, sampai Kemenag, mungkin terlalu rumit. Lagipula, kebijakan publikasi itu sebenarnya bagus.
Dengan kewajiban publikasi nasional, skripsi tidak lagi hanya jadi pajangan di perpustakaan kampus, dan dosen yang wajib menulis jurnal setiap tahun bisa jadi lebih produktif, mengikat kembali ilmu yang sudah “di luar kepala” mereka.
Tapi langkah awal yang paling realistis adalah normalisasi kejujuran. Tidak lagi menganggap praktik yang berbau joki skripsi sebagai hal wajar, dan berani mempertanyakannya ketika melihat sesuatu yang tidak etis.
Sebab, membuat jurnal itu satu hal, menerbitkannya hal lain. Kalau kita tengok artikel-artikel di Google Scholar, banyak yang terasa seperti hasil daur ulang. Mungkin karena pengelola jurnal pun ikut mencari untung dari kewajiban publikasi ini.
Sebagaimana pernah diulas salah satu penulis Terminal Mojok (“Skripsi dan Jurnal, 2 Hal yang Sama-sama Bikin Mahasiswa Stres”), beberapa jurnal (predator) bahkan membuka jalur “fast track” bagi penulis yang ingin cepat terbit. Tentu dengan biaya tambahan.
Maka, normalisasi kejujuran harus dimulai dari hulu sampai hilir, dari proses menulis hingga penerbitan. Karena kalau integritas hanya dijaga di tengah jalan, ujungnya tetap akan tergelincir di tikungan terakhir.
Penulis: Muhammad Asgar Muzakki
Editor: Yamadipati Seno
BACA JUGA Dosen Pembimbing yang Nggak Becus Tak Bisa Jadi Pembenaran Jasa Joki Skripsi
Terminal Mojok merupakan platform User Generated Content (UGC) untuk mewadahi jamaah mojokiyah menulis tentang apa pun. Submit esaimu secara mandiri lewat cara ini ya.
