Sebagai mahasiswa, apalagi yang tipe kupu-kupu kayak saya, waktu luang sangatlah banyak. Nggak ada alasan buat nggak melakukan kegiatan-kegiatan produktif. Kalau kata motivator, usia muda adalah fase hidup yang harus banyak-banyak investasi otak supaya kehidupan di masa depan lebih mantab. Dan omongan motivator itu coba saya lakoni, salah satunya dengan cara mengikuti acara seminar.
Banyak acara seminar yang saya ikuti. Mulai dari yang online sampai offline, baik itu gratis maupun berbayar. Selama mengikuti banyak seminar, saya mulai sedikit percaya dengan omongan motivator itu. Kalau saya nggak ikut acara seminar, otak saya pasti isinya itu-itu aja. Sebab, selain karena saya adalah mahasiswa kupu-kupu, pun tema yang dikaji dalam acara seminar kebanyakan nggak ada di kurikulum perkuliahan.
Tapi, dari banyaknya seminar yang pernah saya ikuti, kadang beberapa kurang efektif. Tepatnya seminar yang katanya ada sesi diskusi, tapi praktiknya cuma tanya jawab. Sudah lama saya menyimpang kritik dan saran untuk seminar semacam itu. Mau ngadu itu ya ngadu ke mana dan siapa. Kalaupun mau ngadu itu kadang saya nggak enak karena moderator di akhir kalimatnya selalu bilang, “Mohon maaf kalau ada hal-hal yang kurang berkenan selama acara.”
Jadi, semoga saja lewat tulisan ini, para penyelenggara seminar yang merasa menyediakan sesi diskusi, tapi faktanya cuma tanya jawab, segera berbenah diri. Saya bukan benci acara seminar yang kalian adakan, justru saya cinta. Karena itu saya dengan senang hati memberikan kritik sekaligus saran.
Daftar Isi
Ekspektasi terpatahkan dan pikiran peserta seminar berpotensi tersesat
Sebenarnya, alasanya sederhana. Sebagai manusia yang nggak bisa lepas dari ekspektasi, otomatis ketika sebuah seminar menjanjikan adanya sesi diskusi, para peserta ini sedikit banyak, termasuk saya, pasti kecewa. Berharap bisa berdiskusi; bertanya, dijawab, lalu ngasih feedback ke narasumber, nyatanya nggak bisa karena keterbatasan waktu.
Tentu saja para peserta itu kapasitas otaknya masih jauh dengan sang narasumber. Tapi paling nggak, para peserta bisa memantapkan pandangan-pandangannya; apa-apa yang mereka tangkap selama pemaparan materi, lewat serangkaian diskusi dengan sang narasumber. Kalau cuma lewat tanya jawab, ya nggak kira semua orang pikirannya langsung bisa mantab begitu saja. Apalagi mengingat rata-rata IQ orang Indonesia cuma 78,49 atau setara dengan orang yang keterbelakangan mental.
Saya pikir, jika hanya lewat tanya jawab, orang itu nggak jadi tercerahkan, tapi malah potensi tersesatkan. Entah itu pikirannya kurang nangkap karena penjelasan narasumber terkait pertanyaan terlalu rumit, atau memang ada poin-poin dari narasumber yang menurut peserta belum pas. Sehingga, keterbatasan informasi itu yang memungkinkan pikiran para peserta seminar menyimpulkan pandangannya secara serampangan.
Sesi diskusi, sesi yang (sebenarnya) paling ditunggu
Selain itu, yang ditunggu-tunggu dari acara seminar itu sebenarnya sesi diskusinya. Sesi di mana peserta bisa berdialog dengan narasumber mengenai apa-apa yang sebelumnya sudah ditangkap.
Bahkan, saya yakin, orang yang mengikuti seminar itu sedikit banyak sebelumnya sudah punya pengetahuan terkait tema seminar. Mereka sebelumnya sudah mengetahui poin-poin yang akan disampaikan oleh narasumber, sekalipun masih garis besar. Makanya sesi diskusi itu bisa jadi momen mereka untuk memverifikasi. Dan proses verifikasi itu nggak bisa hanya dibatasi dengan tanya jawab doang.
Bukan berarti pemaparan materi dari narasumber itu nggak ditunggu-tunggu. Tapi bosan rasanya mendengarkan orang ceramah lama panjang lebar, apalagi kalau penjelasannya berputar-putar; poinnya itu-itu aja, hanya bungkusan kalimatnya yang berbeda. Karena bosan, bukan tak mungkin materi dari narasumber akhirnya kurang bisa ditangkap oleh peserta.
Banyakin waktu diskusi ketimbang ceramah narasumber seminar
“Lho, narasumber itu sudah berkompeten, jangan meremehkan!”
Bukan meremehkan. Narasumber juga masih manusia, yang pasti setiap tindak-tanduknya itu nggak luput dari kesalahan. Siapa tahu sang narasumber itu nggak tahu kalau penjelasannya ternyata berputar-putar atau melebar ke mana-mana. Siapa tahu juga, sang narasumber luput menjelaskan poin-poin tertentu gara-gara kepalang asyik berceramah.
Oleh karenanya, saya menyarankan agar banyakin aja waktu diskusi ketimbang ceramah narasumber. Dengan begitu, saya yakin sang narasumber akan lebih berhati-hati untuk menjelaskan poin per poin dengan ringkas dan padat agar nggak sampai berputar-putar atau melebar ke mana-mana. Terlebih lagi, dengan penjelasan yang ringkas dan padat, saya yakin itu akan bisa memantik keingintahuan peserta seminar.
Kalau waktunya terbatas, mending ganti saja jadi sesi tanya jawab
Kalau memang masih nggak bisa karena waktunya terbatas, saya nggak berharap apa-apa. Saya cuma bisa menyarankan mending moderator nggak usah bilang kalau ada sesi diskusi. Seakan-akan acara seminar akan keliatan menarik. Ganti aja sesi diskusi itu dengan tanya jawab biar ekspektasi peserta nggak terpatahkan.
Tapi juga ingat, acara seminar dengan mekanisme seperti itu nggak akan benar-benar efektif. Masalah yang diangkat dalam bentuk tema nggak akan benar-benar bisa selesai. Justru potensi bisa menambah masalah baru lagi karena mekanismenya memungkinkan pikiran peserta menyimpulkan pengetahuannya secara serampangan. Dan konsekuensi terburuknya, seminar akhirnya nggak lebih dari sekadar formalitas saja.
Penulis: Achmad Fauzan Syaikhoni
Editor: Rizky Prasetya
BACA JUGA Ikut Seminar Bukan buat Dapat Ilmu tapi buat Dapat Snack, Makan, dan Sertifikat
