Andai saja orang-orang memilih menulis artikel ketimbang berdebat komentar di media sosial…
Indonesia menjadi negara dengan salah satu pengguna media sosial terbanyak dan pengguna paling aktif di dunia. Menurut We Are Social (2023), pengguna media sosial di Indonesia menyentuh angka 167 juta atau 60,4 persen dari populasi pengguna internet Indonesia. Orang Indonesia rata-rata menggunakan internet 7 jam 42 menit setiap hari, dan menggunakan media sosial selama rata-rata 3 jam 18 menit setiap hari, di atas rata-rata global 2,45 jam per hari.
Aktifnya masyarakat Indonesia di media sosial melahirkan animo budaya berkomentar. Di berbagai topik pembicaraan, dengan segala macam bentuk bahasa, komentar-komentar membanjiri jagat maya. Komentar-komentar dalam bentuk postingan atau nimbrung di kolom komentar berupa kritik sosial, gugatan terhadap tradisi, dan sebagainya. Tapi budaya komentar belum tentu berkorelasi dengan kekritisan.
Maklum saja, menurut Microsoft, Indonesia pernah mendapatkan predikat sebagai pengguna media sosial paling tidak sopan se-Asia Tenggara, nomor 29 dari 32 negara. Tapi, kita tidak akan membahas ini terlalu panjang. Kita akan membahas hal yang berkaitan dengan kekritisan: ketersediaan literatur dan minat menulis masyarakat Indonesia.
Buku yang terlihat kerdil
Terakhir kali saya periksa, ketersediaan buku di Indonesia itu hanya 1 buku untuk 93 orang berdasarkan pemaparan Perpustakaan Nasional Republik Indonesia. Jauh dari standar UNESCO, satu orang minimal tiga buku.
Total buku tersedia hanya 22,318 juta eksemplar dengan penduduk 270, 27 juta penduduk. Rasio nasional buku terhadap penduduk sebesar 0,09 buku. Jumlah terbitan sejak 2015-2020 hanya sebanyak 404.037 judul buku (rasio 1: 514 penduduk).
Di sisi yang lain, produksi artikel di media cukup tinggi. Mengacu kepada big data situs Evello.id, ada 22.708 artikel yang ditulis di Kompasiana dalam rentang 1 Januari-6 Maret 2020. Tapi, jika dibandingkan dengan pengguna media sosial, rasionya adalah hanya ada satu tulisan dari 7.354 pengguna media sosial. Jika menghitung secara keseluruhan mungkin hasilnya sedikit lebih baik. Tapi, perlu diingat juga, dari banyak artikel itu, berapa orang yang benar-benar menulis?
10 juta cuitan per hari
Sekarang mari kita bandingkan dengan budaya komentar. Pada 2017 lalu, ada 10 juta cuitan Twitter per hari, dan itu hanya di Jakarta saja. Itu baru data satu platform dari satu kota, bayangkan seperti apa jumlahnya jika data semua platform digabung. Jelas akan membuat jumlah tulisan di Indonesia terlihat amat kerdil.
Jujur saja, itu amat disayangkan. Membuat postingan di media sosial dengan membuat artikel itu adalah sama-sama kegiatan menyusun argumen. Tapi artikel masih jauh tertinggal dalam hal jumlah. Pertanyaannya adalah, kenapa?
Dibandingkan dengan budaya komentar di media sosial, 2017 lalu data kasarnya pengguna media sosial di Indonesia di Twitter, kota Jakarta saja bisa menghasilkan 10 juta cuitan setiap hari. Belum secara keseluruhan dan platform lainnya. Bisa disimpulkan, saya cukup yakin masyarakat kita dalam menulis tidak seproduktif budaya berkomentar.
Sungguh sangat disayangkan. Padahal keduanya sama-sama kegiatan menyusun argumen lalu mengaplikasikan ke dalam bentuk rangkaian kalimat. Andaikan minat komentar ini adalah minat menulis. Izinkan saya menganalisis sedikit lebih jauh.
Kecenderungan kepada yang instan
Belakangan populer tren “opini yang tidak populer” tentang banyak hal di Twitter. Dengan mudah ditemukan tweet atau pun komentar pro dan kontra. Lengkap dengan argumen-argumen yang—sekilas—terlihat sangat tajam, menohok, ber-nas.
Kita ambil satu contoh. Beberapa hari yang lalu ada sebuah media jurnalisme yang menggunakan bahasa populer (tidak baku) dalam cuitan nya di Twitter. Kemudian salah satu akun dengan “kutip tweet” mengajukan opininya yang keberatan dengan penggunaan bahasa yang tidak baku itu.
Di kolom komentar ada bermacam-macam bentuk komentar. Yang kontra misalnya mengatakan penggunaan bahasa populer sebagai sesuatu yang wajar, generasi boomer yang kolot, di mana kebetulan yang punya tweet memang sudah dewasa. Bagi yang pro juga dengan argumennya sendiri.
Coba bayangkan pengguna sosial yang berjumlah 167 juta orang itu merespons suatu persoalan dengan tulisan, satu artikel lengkap untuk menyatakan keberatannya atau sebaliknya. Pengguna yang terlihat sangat bernas mau berpindah ke kegiatan yang berbeda, menulis. Bukan saja kita kebanjiran literatur, tapi fenomena perang pemikiran melalui tulisan serupa Al-Ghazali vs Ibnu Rusyd, atau tokoh-tokoh bangsa tempo dulu akan berkobar. Ini akan menjadi keuntungan untuk budaya kritis bangsa.
Kita tidak bisa mungkiri ini: tentu saja membuat postingan di sosial media lebih mudah ketimbang menulis. Tapi masalahnya adalah, menulis juga tidak memberikan kepuasan yang cukup untuk masyarakat yang haus atensi (dan ini berhubungan dengan masalah lain di dunia literasi).
Padahal, kalau dipikir-pikir menulis juga kegiatan yang menyenangkan. Bisa berargumen dengan lebih padu, menggunakan bahasa yang nyelekit, terlihat lebih meyakinkan. Tapi prosesnya tidak instan, meski ya, menulis tentu saja menghindarkanmu dari terlalu percaya diri membalas twit dengan argumen yang jelek saja belum.
Utopis
Berharap budaya menulis meningkat seperti budaya berkomentar itu hampir nggak mungkin. Tapi andai saja jika beberapa ratus ribu dari pengguna media sosial tertarik untuk memulai membuat artikel pertamanya. Menyelesaikan masalah rendahnya literasi, dimulai dengan memperbanyak jenis bacaan yang tersedia. Dan itu semua bisa diselesaikan, salah satunya dengan makin banyak orang yang menulis.
Setidaknya sih, jika orang-orang mulai hijrah ke menulis, tak lagi berkomentar, blunder aneh di media sosial makin berkurang. Lak yo bagus kan itu?
Penulis: Daniel Osckardo
Editor: Rizky Prasetya
BACA JUGA Mengapa Kebanyakan Mahasiswa Nggak Bisa Menulis Ilmiah?