Ketika kita mendengar istilah \u201csumbangan sukarela\u201d, apa yang biasa kita pikirkan? Apakah kata sukarela benar-benar kita sinkronisasikan dengan kata suka dan rela? Atau justru tak pernah kita anggap berhubungan?<\/p>\n
Ketika saya mendengar frasa tersebut, yang terbesit di pikiran saya yakni, \u201cAh, ini sih paksaan secara halus dalam wujud sumbangan.\u201d<\/em><\/p>\n Saya (dan banyak orang di sekitar saya, atau mungkin nyaris semua orang di dekat saya<\/span>) memang sering berburuk sangka dengan frasa tersebut. Sumbangan sukarela? Apakah benar dengan sukarela? Dengan rasa suka dan rela? Alih-alih suka, rela saja tidak.<\/p>\n Istilah \u201csumbangan sukarela\u201d sering kita temui dalam kehidupan bermasyarakat, berbangsa,<\/a> dan bernegara. Berbagai sisi kehidupan sering kali memakai frasa tersebut, misalnya dunia pendidikan.<\/p>\n Tak jarang, sebuah sekolah membutuhkan dana yang cukup besar untuk melakukan pembangunan. Ketika biaya dari pemerintah ditambah biaya bayaran wajib (jika ada) tidak mencukupi, maka salah satu triknya adalah memungut sumbangan sukarela. Biasanya, diadakan rapat antara Dewan Komite<\/a> dengan wali siswa. Hal ini menyebabkan \u201cpetinggi\u201d sekolah tidak harus bertatap muka dengan wali siswa, mereka aman.<\/p>\n Seperti yang sudah saya tegaskan di awal, saya sering berpikir negatif terhadap frasa ini. Sering kali, sumbangan atas nama \u201csukarela\u201d menyebutkan nominal minimal. Misalnya, sumbangan sukarela untuk pembangunan gedung sekolah dengan minimal satu juta rupiah.<\/p>\n Tunggu, darimana sisi “sukarelanya” jika pihak peminta sumbangan secara gamblang menyebutkan angka? Jika pihak penyumbang tidak rela, apakah masih pantas disebut sukarela?<\/p>\n Saking banyaknya kejadian seperti itu, saya jadi mempertanyakan arti dari sukarela. Jangankan suka, rela saja tidak. Jadi bagi saya, sering kali istilah ini dimanfaatkan sebagai pemaksaan dengan \u201ccantik\u201d. Ah, saya kurang suka hal-hal sadis yang dikemas dengan manis, itu seperti memeluk sambil membunuh. Kalau memang memaksa, ya sudah, ganti saja istilahnya, \u201csumbangan wajib\u201d.<\/p>\n Saya tidak menyalahkan sistem sumbangan sukarela, hanya saja, tolong diartikan dengan benar, tolong mencari frasa yang tepat. Bagaimana bisa mereka dengan enaknya bilang sumbangan sukarela tapi mematok minimal? Ini sering membuat saya muak, terlebih jika saya adalah pihak yang mereka anggap \u201cwajib menyumbang\u201d.<\/p>\n Para peminta sumbangan pasti punya target. Iya, saya paham, banyak sumbangan sukarela yang menargetkan hasil tinggi. Jika memang demikian, mereka seharusnya memberi sosialisasi dan menjelaskan dengan sejelas-jelasnya tentang tujuan dari sumbangan tersebut, yang pastinya juga untuk kepentingan penyumbang (seharusnya demikian, tapi entahlah, banyak oknum tak bertanggung jawab di dunia ini).<\/p>\n Dengan penjelasan yang dapat dipahami, mungkin para calon penyumbang akan terbuka hatinya untuk berkerjasama dalam memenuhi target, tanpa harus ada nominal minimal.<\/p>\n Tapi ya, konsekuensinya adalah, target tersebut tidak tercapai. Karena sekali lagi, sumbangan tersebut bersifat sukarela. Jadi, berapa pun yang mereka sumbangkan, sah-sah saja. Tidak menyumbang pun juga tidak salah. Oke, mungkin saja salah secara moral, tapi tidak jika dilihat dari kesepakatan awal.<\/p>\n Jika memang cara tersebut tidak efektif, hasil sumbangan tidak sesuai target, sedangkan uang butuh segera terkumpul, ya sudah… ganti saja istilahnya. Bukan lagi \u201csumbangan sukarela\u201d, melainkan \u201csumbangan wajib\u201d.<\/p>\n Mengganti istilah pasti hal yang berat, karena bisa jadi banyak klaim negatif yang muncul setelahnya. Tapi dibanding menipu publik dengan istilah \u201csukarela\u201d, bukankah lebih baik jujur saja? Jika memang untuk kepentingan bersama, mengapa tidak?<\/p>\n \u201cPak, Bu, kami butuh uang satu milyar untuk pembangunan gedung sekolah. Oleh karena itu, kami akan mengadakan sumbangan wajib dengan besaran minimal satu juta rupiah. Bila ada di antara Bapak dan Ibu yang memiliki kemampuan finansial<\/a> lebih, diharapkan memberi sumbangan lebih banyak, karena ini juga untuk kepentingan bersama. Kami sangat berharap Bapak dan Ibu yang hadir di sini dapat memaklumi permohonan kami.\u201d<\/p>\n Jika keperluan memang mendesak dan sumbangan tersebut diwajibkan, mau atau tak mau para calon penyumbang akan melakukan instruksi tersebut. Jika ada yang punya masalah finansial atau sejenisnya, itu dipikirkan pada kebijakan yang berbeda.<\/p>\n Bagi saya, ucapan tersebut lebih baik dibanding menyebut sumbangan sukarela dengan nominal minimal, lalu sok diplomatis mengatakan, \u201cSebenarnya ini sumbangan sukarela, tapi karena ini untuk kepentingan bersama, maka kami putuskan untuk menarik sumbangan dengan minimal satu juta rupiah. Tapi sekali lagi, sebenarnya ini sukarela.\u201d<\/p>\n Marilah kita sebagai manusia, selalu belajar untuk bersikap bijaksana,<\/a> termasuk dalam memilih frasa. Selanjutnya, mari kita konsisten dengan apa yang hendak kita putuskan. Mari mulai dari hal sederhana (yang saya akui memang sulit) yakni mengganti istilah sumbangan sukarela menjadi sumbangan wajib untuk jenis sumbangan yang memiliki nilai nominal. Atau untuk jenis sumbangan sukarela lain yang memaksa.<\/p>\n BACA JUGA <\/strong>Transparansi Dana Sumbangan Crowdfunding<\/a> atau tulisan Nursyifa Afati Muftizasari<\/a>\u00a0lainnya.<\/p>\n